Rechtsprechung
| BFH, 19.04.1989 - II R 189/85 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,2325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- Deutsches Notarinstitut
- Simons & Moll-Simons
ErbStG 1974 § 3 Abs. 2 Nr. 6, § 6 Abs. 4
- Wolters Kluwer
Nachvermächtnisnehmer - Übertragung einer Anwartschaft - Übertragung gegen Entgelt - Zustimmung zum Verkauf - Verkauf durch Vorvermächtnisnehmer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Verkauf eines Grundstücks durch Vorvermächtnisnehmer -- Zustimmung durch Nachvermächtnisnehmer gegen Aushändigung des (Teil-) Erlöses
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 156, 514
- BB 1989, 1398
- BB 1989, 1541
- DB 1989, 1606
- BStBl II 1989, 623
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 17.02.1982 - II R 160/80
Erbschaftsteuerbemessung bei Pflichtteilserfüllung durch Grundstücksübertragung
Auszug aus BFH, 19.04.1989 - II R 189/85
Zwar beruft sie sich auf das Senatsurteil vom 17. Februar 1982 II R 160/80 (BFHE 135, 336, BStBl II 1982, 350). - BFH, 30.10.1979 - II R 4/76
Nacherbenanwartschaftsrecht - Vorerbe - Übertragung des …
Auszug aus BFH, 19.04.1989 - II R 189/85
Die Klägerin hat mit der Vereinbarung vom 14. September 1979 gegen Zahlung von 200.000 DM auf ihre Rechte aus dem Nachvermächtnis verzichtet und damit i.S. des § 3 Abs. 2 Nr. 6 i.V.m. § 6 Abs. 4 ErbStG 1974 ihre Anwartschaft als Nachvermächtnisnehmerin auf die Vorvermächtnisnehmerinnen gegen Entgelt übertragen (vgl. das zu § 2 Abs. 2 Nr. 5 ErbStG 1959 ergangene Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. Oktober 1979 II R 4/76, BFHE 129, 68, BStBl II 1980, 46).
- FG München, 10.01.2005 - 4 V 2999/04
Erbvergleich als steuerlicher Erwerb bei der ErbSt
Anhaltspunkte dafür, dass in dieser Anordnung, die eigentlich nur den Vermächtnisnehmer R### W### trifft, ein aufschieben bedingtes Nachvermächtnis zugunsten der Antragsteller liegt (s. dazu BayOLG, Beschluss vom 30.12.1985 BReg 1 Z 96/95, FamRZ 1986, 608-610) zu sehen ist und deshalb eine Abfindung gem. § 3 Abs. 2 Nr. 5 oder 6 ErbStG vorliegt (siehe dazu Troll, ErbStG § 3 Rz. 342 und BFH-Urteil vom 19.04.1989 II R 1989, 85, BStBl II 1989, 623 ), sind bei summarischer Prüfung nicht ersichtlich.